Socialdemokraterna på väg återta kunskapen inom skolan

I valet 2006 tappade vi socialdemokrater ordet kunskap till de borgerliga partierna, och främst folkpartiet. Detta ord måste vinnas tillbaka. De tre miljarder kronor som socialdemokraterna nu vill investera på riksplanet är ett välkommet tillskott men det behövs något mer.

I den allmänna debatten får man ibland intrycket att skolan inte kan påverka de skillnader som i dag finns i elevers skolresultat. Att det är det omgivande samhället och inte skolan som är orsaken till att vissa elever inte når målen. Att det är sociala strukturer som föräldrars inkomster, utbildning eller etnicitet som förklarar skillnaderna och inte skolans förhållningssätt eller arbetsmetoder.

Detta är naturligtvis helt fel. I Haninge har vi socialdemokrater framgångsrikt förnyat skolpolitiken. Genom LUS (läsutvecklingsschema) följs eleverna upp tidigt och de som behöver extra stöd får det. Det handlar inte om att betygssätta elever i årskurs ett. Det handlar om att ställa tydliga krav på det pedagogiska uppdraget som lärarna har och följa upp elevernas kunskapsutveckling.

Att socialdemokraterna vågar tänka om och tänka nytt kring skolpolitiken är välkommet. Den största nyheten i socialdemokraternas budgetförslag är inte de tre miljarderna till skolan utan att vi återtar ordet kunskap som är en av arbetarerörelsens grundpelare. Jag välkomnar den nya skolpolitiken!

Handlingskraft kräver mer än planer

Jag älskar Haninge. Här är jag född och uppväxt. Mitt politiska engagemang handlar om att göra vårt gemensamma samhälle både bättre och rikare. Jag vill se ett Haninge som växer och utvecklas. Där vi investerar i människors drömmar och livschanser. För att lyckas krävs en aktiv och handlingskraftig kommunledning. En ledning som vågar spänna bågen högt och ta för sig.

I Haninge är det en helt annan ledning vi ser. De visar inte något som helst engagemang när Södertörns högskola lämnar kommunen för gott, när statliga myndigheter som Skatteverket, Granskningsnämnden för Radio- och TV eller Radio- och TV-verket lämnar. När vi lyfter fram att bygget på Coop står stilla så är svaret att det redan finns en färdig detaljplan. När vi pekar på att det gamla kommunhuset fortfarande står tomt är svaret att ingen planansökan kommit in. När vi pekar på de skenade kostnaderna i samband med den nya Vegastadens utveckling får vi nu svaret, att nya detaljplaner är färdiga.

Jag slås över att den nya kommunledningen likställer handlingskraft med att ta fram planer. Vill man se planer finns det mängder av dem i kommunens arkiv. Det vi Haningebor nu vill se är riktig handlingskraft, att det byggs helt enkelt. Men för det verkar krävas en ny kommunledning, en aktiv och inte en passiv!

Framtidens KTH i Haninge

Har i veckan varit på ett mycket intressant och lärorikt studiebesök på KTH i Haninge. Där möttes jag av entusiasm från både lärare och studenter. De trivs i Haninge och är stolta över att finnas här. Det som tydligt framkom under besöket var att de som idag arbetar i Haninge vill satsa än mer. De vill att KTH i Haninge utvecklas till ett Byggtekniskt centrum vilket vore välkommet. Det skulle både öka KTH:s kvalitet i Haninge och säkra KTH:s etablering i kommunen.

Ett första steg har tagits genom utvecklingen av Centrum för hälsa och teknik men det är långt kvar innan vi kommer få se ett Byggteknisk centrum i Haninge. Att skapa något sådant kräver inte bara insatser från högskolans sida utan även från kommunen. Vi behöver bli mer bra mycket mer aktiva med att få hit företag som på olika sätt kan utgöra ett byggtekniskt kluster. Det kan gälla företag som arbetar med konstruktion, bygg, inredning, arkitektur med mera. Här behöver vi en aktiv kommunledning och inte den passiva som vi ser idag.

Vad gör en stad till en stad?

De allmännyttiga bostadsföretagen riskerar att försvinna om utredningen Allmännyttans villkor och förutsättningar får gehör för sina förslag. De förslag som framförs i utredningen kommer avsevärt försämra situationen och villkoren för både hyresgäster och de kommuner som vill bedriva en aktiv bostadspolitik.
Kommunala bostadsföretagen föreslås att de ska drivas affärsmässigt med vinstsyfte och begreppet ”allmännyttigt bostadsföretag” ska försvinna. Kommunen ska inte kunna använda sina bostadsföretag för utveckling av områden eller bostadsförsörjning. Det sociala ansvarstagandet och uppdraget försvinner. Risken för segregation ökar och möjligheten att motverka detta försvinner på kommunal nivå. Det är inte bara de tunga remissinstanserna som sågar förslaget.

Man kan fråga sig, varför ska vi ha allmännyttiga bostadsföretag? För oss socialdemokrater har det alltid varit viktigt av olika skäl som att hålla hyror nere, bygga bostäder för de som behöver och möjliggöra att det ska vara lätt att röra på sig på bostadsmarknaden.

En av mina bästa vänner kunde inte flytta hemifrån förrän han fyllt 30 år. Han fick ingen fast anställning och därmed inga lån från banken vilket gjorde att han inte kunde köpa sig en bostad. Att få en hyreslägenhet var omöjligt, åtminstone en lägenhet som han hade råd att efterfråga som ensamstående kille utan fast jobb. För mig är det självklart att kommunen ska bedriva en aktiv bostadspolitik. Vi ska ha ett gemensamt allmännyttigt bostadsbolag som håller hyrorna nere och som bygger nya hyreslägenheter.

I Haninge har vi Haninge Bostäder som är ett mindre kommunägt bostadsbolag. Att moderaterna i Haninge gärna vill sälja ut detta bolag råder det inget tvivel om. Det sociala ansvarstagande, servicen till kommuninvånarna och möjligheten för unga att flytta hemifrån är inget som finns i deras värld.

Haninge måste gå i motsatt riktigt och investera istället för att montera ned. I socialdemokraternas budget ville vi bygga i genomsnitt 50 nya hyreslägenheter per år. Det är viktiga investeringar för framtiden. Ska Haninge vara en kommun med framtidstro måste det finns möjlighet för alla att bo här. Det handlar om rättvisa.

För vad är det egentligen som gör en stad till en stad? Det är ju människorna. För att alla ska vara välkomna och nån gång kunna flytta hemifrån måste det finnas bostäder för dem. För att verklig valfrihet ska råda måste det finnas reella valmöjligheter. Haninge Bostäder ska ha som mål att bygga i genomsnitt 50 nya hyreslägenheter per år.

Pinsamt Litholm!

För någon vecka sedan gick den moderatstyrda kommunledningen i Haninge ut med ett pressmeddelande där de slog sig för bröstet och hävdade att långtidsarbetslösheten bland unga i Haninge minskat från 50 till fyra personer. Problemet var bara att kommunledningen valde att räkna bort alla ungdomar som från och med årsskiftet ingår i ungdomsgarantin. Så förutom fyra långtidsarbetslösa ungdomar så fanns det även 38 ungdomar i ungdomsgarantin. Minskningen var inte 50 till fyra personer utan 50 till 42. En väldigt stor skillnad med andra ord.
Ansvarig politiker i kommunledningen, Marie Litholm (kd), ursäktar sig i lokaltidningen Mitt i Haninge med orden ”Statistik är inte lätt att tolka och ingen vetenskap.” Nej, att kommunledningens politik inte bygger på vetenskap det har vi Haningebor förstått vid det här laget. Men att göra sådana här allvarliga felräkningar är pinsamt och det är nog inte sista gången den moderatstyrda kommunledningen kommer försöka ge en bild av att allt går rätt i Haninge. Men nästa gång vi läser ett pressmeddelande från kommunledningen ska vi inte glömma Marie Litholms ord, ”Statistik är inte lätt att tolka och ingen vetenskap”.